Tòa án Nhân dân (TAND) TP Cần Thơ vừa xét xử phúc thẩm một số vụ án lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản. Chỉ vì không biết kiềm chế bản thân, các bị cáo phải trả giá quá đắt.

Đầu tháng 6-2025, TAND TP Cần Thơ xét xử phúc thẩm, chấp nhận kháng cáo đối với Lê Chí Vĩnh (sinh năm 1980, nguyên Trưởng Công an xã Trường Thắng, huyện Thới Lai), tuyên phạt 7 năm tù (giảm 2 năm tù so với án sơ thẩm) về tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản. Tòa nhận định bị cáo thành khẩn khai báo, khắc phục toàn bộ tiền cho bị hại.

Ông C (ngụ Cần Thơ) tham gia chơi chứng khoán, sau đó ngưng chơi và bán điểm tích lũy được 80 triệu đồng. Khoảng cuối tháng 10-2023, bà L là người tổ chức chơi chứng khoán chuyển nhầm cho ông C số tiền 600 triệu đồng. Sau đó, hai bên xác định là bà L đã chuyển dư cho ông C 520 triệu đồng và đề nghị trả lại, ông C yêu cầu gặp trực tiếp, cung cấp tài liệu chứng minh mới trả.

Bị cáo Lê Chí Vĩnh.

Ông C đến Công an xã Trường Thắng trình báo vụ việc; lúc này Vĩnh là Trưởng Công an xã, ghi nhận nội dung. Vĩnh dọa trường hợp nhận tiền nhầm như ông C sẽ bị xử lý hình sự, kêu rút 520 triệu đồng giao nộp. Khi ông C ra về, khoảng 10 phút sau, Vĩnh điện thoại bảo quay lại và cho biết đã báo cáo vụ việc lên cấp trên, yêu cầu ông C đưa 50 triệu đồng để lo lót, không xử lý hình sự... Tưởng thật, ông C chuyển trước cho Vĩnh 30 triệu, xin nợ lại 20 triệu đồng.

Khi đại diện phía bà L yêu cầu trả tiền thì ông C nói đã báo công an, rồi cho số điện thoại của Vĩnh để liên hệ, Vĩnh xác nhận có giải quyết vụ việc này. Sau đó, Vĩnh điện cho ông C nói số tiền 520 triệu đồng thì ông C chỉ cần trả 300 triệu đồng, phần còn lại Vĩnh và ông C ông chia đôi, mỗi người 110 triệu đồng. Rồi Vĩnh yêu cầu ông C chuyển khoản trước cho mình 150 triệu đồng để trả cho bà L, 150 triệu đồng còn lại thì bà L sẽ gặp trực tiếp để nhận. Ông C chuyển khoản theo yêu cầu nhưng sau đó phát hiện Vĩnh không trả tiền cho bà L; ông C phải đi vay 180 triệu đồng để trả trước cho bà L. Ông C đòi lại tiền nhưng Vĩnh không trả nên làm đơn tố giác… Vụ việc vỡ lở, Vĩnh bị TAND huyện Thới Lai tuyên phạt 9 năm tù, sau đó kháng cáo, được giảm 2 năm tù…

Giữa tháng 5-2025, TAND TP Cần Thơ mở phiên tòa phúc thẩm, bác kháng cáo xin giảm án, tuyên y án sơ thẩm 6 năm tù đối với Võ Quốc Hiệu (sinh năm 1989, nguyên cán bộ Công an xã Thạnh Phú, huyện Cờ Đỏ) về tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản.

 Võ Quốc Hiệu.

Đầu tháng 11-2023, Công an huyện Cờ Đỏ tiếp nhận kiến nghị khởi tố của Tổ thanh tra Công an huyện Cờ Đỏ về việc bà H (ngụ huyện Cờ Đỏ) tố cáo Hiệu yêu cầu đưa 15 triệu đồng để bỏ qua việc mua số đề. Quá trình điều tra xác định, ngày 30-6-2023, Hiệu và các công an viên được phân công kiểm tra địa điểm đánh bài ăn thua bằng tiền tại nhà bà H; có mời một số người đánh bài về công an xã làm việc, trong đó có bà H.

Trong lúc làm việc, Hiệu lấy điện thoại di động của bà H xem, phát hiện có lưu hình ảnh liên quan đến mua bán số đề với T. Hiệu lấy 500.000 đồng trong ốp lưng điện thoại của bà H và kêu đưa tiền còn giữ trong người ra thì bà H đưa 30.000 đồng, sau đó được cho về nhà. Sáng 1-7-2023, bà H gặp Hiệu, xin nhận lại điện thoại thì Hiệu không cho và nói giữ để đảm bảo đóng phạt cho việc đánh bài và mua số đề. Hiệu kêu bà H nói với T tiếp bà đóng phạt 15 triệu đồng thì Hiệu không truy cứu trách nhiệm hình sự.

Chiều cùng ngày, bà H gặp Hiệu tại phòng trực ban và đưa 16,5 triệu đồng; Hiệu nhận 15 triệu, trả điện thoại và 530.000 đồng đã giữ trước đó. Bà H nhờ Hiệu xóa tin nhắn trong điện thoại nhưng Hiệu không xóa và kêu đưa chồng bà H xóa. Hôm sau, bà H làm đơn tố cáo việc Hiệu nhận tiền. Ngoài ra, Hiệu còn nhận 8 triệu đồng của 2 người khác để đóng phạt nhưng thực tế họ chỉ bị phạt hành chính 3 triệu đồng… Sau đó, Hiệu đã trả lại tiền cho các bị hại… Đối với T, là người mà bà H khai mua số đề, qua điều tra không xác định được T có bán số đề cho bà H, nên không xử lý.

Cuối năm 2024, TAND huyện Cờ Đỏ tuyên phạt Hiệu 6 năm tù. Theo Hội đồng xét xử, hành vi bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm vào hoạt động đúng đắn và uy tín của cơ quan, tổ chức, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu đối với tài sản của người khác, gây dư luận không tốt… cần phải có mức án nghiêm khắc để răn đe, phòng ngừa chung. Bị cáo kháng cáo xin giảm hình phạt nhưng không được chấp nhận.

Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản là hành vi vi phạm pháp luật, để lại hậu quả nghiêm trọng, ảnh hưởng uy tín cơ quan nhà nước. Để kiềm chế tội phạm này, khi có vụ việc xảy ra, cơ quan chức năng cần nhanh chóng điều tra làm rõ, xét xử kịp thời. Mặt khác, tạo điều kiện, phát huy vai trò của người dân trong kiểm tra, giám sát để nâng cao hiệu quả phòng ngừa.

Bài, ảnh: KIỀU CHINH