Tòa án Nhân dân (TAND) TP Cần Thơ vừa xét xử sơ thẩm, tuyên phạt Dương Nguyễn Cẩm Hằng (31 tuổi, ngụ tỉnh Cà Mau) 20 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và 5 năm tù về tội sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức; tổng hợp hình phạt 25 năm tù. Khi đối diện với sự trừng phạt của pháp luật, bị cáo biết ăn năn thì đã muộn màng. Về phía gia đình bị hại, chính sự chủ quan, cả tin, mất cảnh giác, khiến người trong cuộc ngậm trái đắng, mất tài sản hàng chục tỉ đồng.

Bị cáo Dương Nguyễn Cẩm Hằng tại phiên tòa sơ thẩm.

Theo cáo trạng, năm 2013, Hằng với T có mối quan hệ quen biết nhau trong quá trình học tập tại Cần Thơ. Hằng theo học ngành sư phạm Trường ĐHCT, năm 2018 tốt nghiệp, nhưng không xin được việc làm. Cuối năm 2018, Hằng biết gia đình T có nhu cầu mua đất ở Cần Thơ để chuyển đến đây sinh sống, nên nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của T. Mặc dù đang thất nghiệp nhưng Hằng nói là đã được Trường ĐHCT tuyển dụng làm giảng viên. Tiếp đó, đưa ra thông tin gian dối được suất ưu đãi dành cho cán bộ giảng viên đăng ký mua nền đất tại dự án Khu nhà ở cán bộ giáo viên của Trường (tại phường An Khánh, quận Ninh Kiều) với giá thấp hơn 3 lần so với giá trị giao dịch mua bán trên thị trường. Nếu T có nhu cầu, Hằng sẽ đứng ra mua giùm. T bàn bạc với gia đình huy động vốn đưa cho Hằng để nhờ mua tổng cộng 12 lô đất thuộc dự án trên.

Để T thêm tin tưởng, Hằng nói T phải có hộ khẩu và đứng tên trên giấy đất mới được cấp phép xây dựng, nhằm tránh việc đầu cơ, mua đi bán lại. Hằng kêu T cắt khẩu ở quê để Hằng nhờ người làm hộ khẩu cho T ở dự án trên nên T đồng ý. Thực chất, Hằng lên mạng đặt mua một sổ hộ khẩu giả cho T với giá 500.000 đồng rồi đưa cho T nói đã nhập hộ khẩu xong. Ngoài ra, Hằng còn tạo nhiều giấy tờ giả như biên lai, giấy ủy nhiệm chi, giấy xác nhận, thư, thông báo, phiếu hẹn, thư mời… có dấu đỏ và chữ ký của lãnh đạo các phòng, ban của Trường ĐHCT để yêu cầu T đóng thêm nhiều khoản phí như cơ sở hạ tầng, nâng cấp nền, làm móng…

Hằng tạo nhóm Zalo để gửi các giấy tờ giả này cho người thân trong gia đình T. Sau đó còn giả mạo 2 người công tác tại Trường và người làm hỗ trợ dự án bằng cách dùng số điện thoại không chính chủ tạo nick zalo tên của họ để nhắn tin trong nhóm gia đình T. Sau khi T và gia đình chuyển tiền cho Hằng để mua đất và đóng các khoản phí thì Hằng chuyển trả lại một phần với lý do được dự án hỗ trợ. Việc này nhằm tạo thêm niềm tin cho T và gia đình để liên tục đóng tiền khi Hằng yêu cầu.

Với phương thức thủ đoạn như trên, Hằng chiếm đoạt tài sản của T trong thời gian dài; đến cuối tháng 3-2023, T mới phát hiện sự việc nên tố giác. Cơ quan điều tra thống kê tổng số tiền gia đình T đã chuyển cho Hằng để thanh toán 12 nền đất và đóng phí là hơn 45,4 tỉ đồng. Trong đó, từ ngày 5-5-2020 đến 23-3-2023, Hằng đã có 297 lần giao dịch chuyển trả đến gia đình T số tiền hơn 24 tỉ đồng. Như vậy, số tiền Hằng đã chiếm đoạt của gia đình T là gần 21,4 tỉ đồng. Về phía Trường ĐHCT có công văn phúc đáp đơn vị không có viên chức, người lao động nào tên như trên, đồng thời không ban hành các văn bản, tài liệu như Hằng đưa ra và cũng như không có bán đất nền tái định cư nào cho Hằng và T…

Vụ việc được đưa ra xét xử vào cuối tháng 2-2025. Hằng khai số tiền chiếm đoạt Hằng dùng vào việc trả nợ và tiêu xài cá nhân, hứa sau này sẽ trả cho bị hại. Hằng thành khẩn nhận tội, biện bạch biết sai nhưng do hoàn cảnh túng thiếu nên làm liều. Phía gia đình T rất bức xúc trước sự gian dối của bị cáo, yêu cầu xử lý nghiêm theo quy định. Theo Hội đồng xét xử, hành vi của Hằng đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính của Nhà nước, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự an toàn xã hội, cần xử lý nghiêm để răn đe. Sau khi cân nhắc tòa tuyên phạt bị cáo mức án trên; ngoài ra, còn buộc bồi thường gần 21 tỉ đồng (đã trừ số tiền trên 500 triệu đồng khắc phục trước đó). 

Hiện nay, tình trạng lừa đảo chiếm đoạt tài sản diễn ra phổ biến, thủ đoạn tinh vi. Trong khi đó, một bộ phận người dân dễ bị mê hoặc bởi dáng vẻ hào nhoáng bên ngoài, những lời nói ngon ngọt, những lời mời đầu tư “có cánh” để rồi bị mất trắng… Để kiềm chế tội phạm lừa đảo, cơ quan chức năng cần đẩy mạnh công tác quản lý nhà nước về an ninh trật tự, tăng cường tuyên truyền, phổ biến phương thức, thủ đoạn hoạt động của các đối tượng để người dân cảnh giác, nâng cao ý thức phòng ngừa. Trong các mối quan hệ, giao dịch, làm ăn, người dân phải tìm hiểu kỹ càng thông tin, không nên nghe lời đường mật của kẻ xấu mà mang họa vào thân.

Bài, ảnh: KIỀU CHINH