Ban giám khảo cuộc thi “Bước nhảy hoàn vũ”. Ảnh: xzone.vn

Trong cuộc thi "Bước nhảy hoàn vũ" , Ban giám khảo có bốn thành viên thì chỉ có hai người là kiện tướng khiêu vũ thể thao còn hai người còn lại là đạo diễn phim (!), và những vị này đã mạnh miệng buông ra những lời nhận xét không đâu khiến khán giả bất bình. Chẳng hạn sau khi nam vương Tiến Đoàn thi xong, một vị giám khảo nam đã “nhận xét”: “Anh có thân hình đẹp, hấp dẫn đến nỗi tôi còn phải mê” (!). Còn ca sĩ S.B. và nghệ sĩ hài M.B. thì luôn bị ban giám khảo tọc mạch là “thí sinh nặng ký”, “đối thủ nặng ký”. Đáng nói hơn là họ cho điểm rất tùy tiện. Một trong những phần thi diễn mà chính người trong cuộc là S.B. cũng cho là “vô hồn và không thành công” thì giám khảo K.T. đã không ngần ngại cho điểm 10, kèm theo nhận xét: “Em chỉ đáng tuổi con gái chị thôi và đây là điều em muốn dành cho chị”.

Một chương trình khác là “Bệ phóng tài năng”. Ba vị giám khảo gồm 1 ca sĩ, 1 nhạc sĩ, 1 đạo diễn. Có những phát ngôn, những nhận xét rất phản cảm. Điển hình như một thí sinh nữ được trình bày khá tốt tiết mục múa bóng rỗi – một loại hình nghệ thuật đặc sắc trong văn hóa tín ngưỡng Nam bộ - “được” gợi ý: “Chị có suy nghĩ sẽ thay mâm trái cây đó bằng cái lu không? Vậy mới đặc sắc!” (!). Hay phần độc tấu kèn Acmonica bài “Diễm xưa” của một thí sinh rất hay, chỉ được một vị giám khảo hỏi: “Bộ đồ đó (veston) em may hay mua? Ở đâu vậy? Nhìn em rất đẹp trai!”... Trong phần thi dùng chân bắn cung trúng quả bong bóng của một thí sinh thì đạo diễn H. “buộc” thí sinh: “Em mà quay hướng xuống bắn trúng nhạc sĩ T.K. tôi mới nhấn đèn xanh cho em!” (đèn bình chọn) (!).

Gần như các giám khảo của các chương trình thực tế, trò chơi trên truyền hình... đều có mặt các “ngôi sao” ở nhiều lĩnh vực khác nhau: diễn viên, ca sĩ, đạo diễn, nhạc sĩ... Đáng nói là phần lớn đều được “đặt nhầm chỗ” khi được ngồi phán xét những lĩnh vực không thuộc chuyên môn của mình, thậm chí “mù tịt” kiến thức về lĩnh vực đó.

Đã là cuộc thi dù “vui là chính” cũng phải đàng hoàng, đảm bảo sự nghiêm túc và tính chuyên môn, sự công tâm. Không phủ nhận những “ngôi sao” có những thành công nhất định lĩnh vực nghệ thuật của mình nhưng đâu có nghĩa là làm gì cũng được? Tất nhiên, sự hụt hẫng về kiến thức sẽ dẫn đến kết quả mà họ đưa ra rất “may rủi”. Điều đáng trách rằng những vị giám khảo như vậy còn “lấp liếm” chỗ hổng kiến thức bằng những câu nói đùa không đúng chỗ, “trật chìa” – dù muốn dù không tạo ra cảm giác coi thường khán giả.

Có lẽ, phổ biến nhất là quan điểm của đạo diễn L.H. – người rất “đắt show” giám khảo: “Các cuộc thi này thắng thua không làm sống chết ai, tham dự vui là chính nên giám khảo nhiều khi chỉ cần thật duyên là hay rồi”. Chuyện không đơn giản vậy, đó là biểu hiện của sự kém văn hóa giao tiếp, ứng xử, khiến hoen ố đi những giá trị nghệ thuật.

Những giám khảo “ngôi sao” “trật chìa” đã và đang làm cho các cuộc thi bị tác dụng ngược vì mất đi tính công bằng, nghiêm túc.

Là người “cầm cân nảy mực”, giám khảo cần nói năng chuẩn xác, nghiêm túc, cách ứng xử văn minh, lịch sự. Đặc biệt là các “ngôi sao” cần biết khả năng mình tới đâu để thực hiện “văn hóa từ chối” khi được mời làm giám khảo trên những lĩnh vực mà mình không biết!

Đăng Huỳnh