(CT)- Ngày 25-8-2016, TAND huyện Vĩnh Thạnh đã đưa vụ án cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng xảy ra tại Ban Bồi thường thiệt hại giải phóng mặt bằng (cũ) huyện Vĩnh Thạnh ra xét xử. Hai bị cáo là Nguyễn Thái Hòa (SN 1964, nguyên Trưởng Ban) và Cao Văn Nam (SN 1983, nguyên Kế toán Ban Bồi thường thiệt hại giải phóng mặt bằng (cũ) huyện Vĩnh Thạnh).

Theo Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện, trong thời gian giữ chức Trưởng Ban Bồi thường thiệt hại giải phóng mặt bằng (cũ) huyện Vĩnh Thạnh (2008-2010), Nguyễn Thái Hòa đã chỉ đạo Cao Văn Nam thu thuế của 102 hộ dân được bồi thường thiệt hại đối với công trình đường ô tô đến trung tâm xã Thạnh An- xã Thạnh Thắng sai quy định và không nộp ngân sách mà chiếm dụng chi cho hoạt động đơn vị với số tiền trên 98,7 triệu đồng. Bên cạnh đó, theo chỉ đạo của Hòa, số tiền trên 126 triệu đồng hỗ trợ mua nền tái định cư của hộ ông Huỳnh Văn Gập (bị ảnh hưởng bởi công trình xây dựng UBND xã Thạnh Mỹ, huyện Vĩnh Thạnh), Nam không chi trả mà để lại đơn vị chi sử dụng sai nguyên tắc tài chính. Sau đó, Nam làm giả chứng từ nhận tiền của ông Gập để Hòa ký hợp thức hóa chứng từ quyết toán với phòng Tài chính- kế hoạch và Kho bạc Nhà nước huyện Vĩnh Thạnh.

Tại phần thẩm vấn, bị cáo Hòa không đồng ý việc cáo trạng cho rằng bị cáo tự đặt ra mức khấu trừ thuế từ tiền bồi thường thiệt hại cho các hộ dân. Bên cạnh đó, bị cáo cũng không thừa nhận việc chỉ đạo cho Nam lấy số tiền hỗ trợ của ông Gập chi cho hoạt động mà chỉ nói Nam "uyển chuyển" các khoản để chi cho hoạt động của đơn vị, còn chứng từ giả để Nam quyết toán số tiền của ông Gập đã chi cho hoạt động của cơ quan, ông Hòa khai không biết. Trong khi đó, bị cáo Nam cho rằng việc khấu trừ thuế từ tiền bồi thiệt hại cho các hộ dân là làm theo kế toán trước đây. Còn việc lấy tiền hỗ trợ của ông Gập để chi cho hoạt động cơ quan, Nam có nói với ông Hòa và ông Hòa có ký tên để Nam hoàn tất chứng từ quyết toán. Các hộ dân bị Nam và Hòa thu thuế sai quy định đa số đều yêu cầu được nhận lại số tiền thu dư.

Khi Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa thẩm vấn, bị cáo Hòa vẫn không thừa nhận đã chỉ đạo Nam thu khấu trừ thuế và lấy tiền của ông Gập chi cho hoạt động cơ quan. Đại diện viện kiểm sát đã công bố các bút lục lời khai của Hòa tại cơ quan điều tra. Chủ tọa phiên tòa cũng đề nghị bị cáo Hòa nên thành khẩn khai báo để HĐXX xem xét.

Phần tranh luận, Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa cho rằng các bị cáo đã làm mất lòng tin của nhân dân và làm thất thoát tiền của Nhà nước. Tuy nhiên, các bị cáo đã khắc phục một phần hậu quả nên đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo Hòa mức án từ 9- 12 tháng tù giam, bị cáo Nam từ 6-9 tháng tù giam về tội cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.

Bị cáo Hòa cho rằng Kiểm sát viên đề nghị mức án từ 9- 12 tháng tù là quá nặng, trong khi bị cáo làm công việc chung cho tập thể nên đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ. Bị cáo Nam cho rằng bị cáo không tham mưu làm đúng quy định là sai, xin được giảm nhẹ hình phạt, cho được hưởng án treo.

Hôm nay, ngày 26-8-2016, HĐXX-TAND huyện Vĩnh Thạnh sẽ tuyên án.

S.HÀ