09/09/2012 - 08:44

Sót người, lọt tội?

Ngày 6-9, Ban kỷ luật VFF đã đưa ra phán quyết đối với một số vi phạm ở trận chung kết cúp quốc gia. Án phạt như một cách xoa dịu phản ứng dữ dội từ phía dư luận sau sự cố các cầu thủ Hà Nội T&T có hành vi xấu. Theo đó, cầu thủ Quốc Long bị treo giò 5 trận và phạt 20 triệu đồng; thủ môn Ngọc Tú bị treo giò 4 trận và phạt 15 triệu đồng; Văn Quyết bị đình chỉ 2 trận kế tiếp. Ngoài ra, HLV thủ môn Tiến Anh bị truất quyền chỉ đạo 2 trận và phạt 5 triệu đồng. VFF đã gửi công văn cho Tổng cục TDTT đề nghị loại trung vệ Quốc Long khỏi đội tuyển. Có thể hiểu đây là tình tiết tăng nặng vì buông lời không hay với các phóng viên và không trung thực khi kiểm điểm.

Chỉ Quốc Long (bìa phải) phải rời đội tuyển do vi phạm kỷ luật. 

Thế nhưng điều đáng nói là các điều khoản trong bản án khá lập lờ như đánh đố dư luận. Chẳng hạn, quyết định số 325 “Phạt kéo dài thời gian đình chỉ thi đấu 2 trận kế tiếp (tương đương thẻ đỏ trực tiếp) ở giải cúp quốc gia đối với cầu thủ Nguyễn Văn Quyết...” mà không kèm theo việc áp dụng điều khoản nào trong Quy định kỷ luật như quyết định đối với các cá nhân khác.

VFF hoặc là nhầm lẫn khi xác định lỗi của Văn Quyết (thực tế là Ngọc Duy đá xấu Nguyễn Rogerio bị thẻ vàng thứ hai) hoặc là “phạt” thêm Văn Quyết một thẻ vàng nữa nhưng vì lỗi gì thì không nêu ra. Hơn nữa, giả sử Văn Quyết có chịu thẻ đỏ thì mùa giải đã chấm dứt nên không thể “Phạt kéo dài thời gian đình chỉ thi đấu 2 trận kế tiếp” như quyết định khó hiểu của Ban kỷ luật. Một sự mập mờ nữa chính là nhân vật chính Ngọc Duy, khởi nguồn gây ra tình huống rắc rối, lại vô can (!?).

Sau khi đưa ra những hình thức kỷ luật, Ban kỷ luật VFF xem như đã hết trách nhiệm dù thông tin chưa rõ ràng và chưa thuyết phục. HLV Phan Thanh Hùng ban đầu rất cương quyết xử thật nặng các cầu thủ vi phạm. Thế nhưng, cuối cùng ông chỉ loại mỗi con “chốt” Quốc Long, thân phận tân binh ít “cửa” lấy suất đá chính, không có ảnh hưởng đến đồng đội.

Bài, ảnh: SONG HUY

Chia sẻ bài viết