02/01/2017 - 19:30

Lãnh đạo thành phố đối thoại giải quyết khiếu nại của công dân

(CT)- Ông Đào Anh Dũng, Phó Chủ tịch UBND TP Cần Thơ vừa chủ trì buổi đối thoại với các hộ: bà Tô Ngọc Thúy (ngụ phường Trung Nhứt, quận Thốt Nốt); bà Nguyễn Thị Giang và bà Nguyễn Thị Phong Ba (ngụ phường Long Tuyền, quận Bình Thủy).

Bà Thúy có 777,3 m2 đất bị ảnh hưởng bởi dự án cầu Thốt Nốt và công trình xây dựng tuyến tránh Thốt Nốt. Gia đình bà được bồi thường và hỗ trợ với tổng số tiền trên 4,4 tỉ đồng. Tuy nhiên, bà Thúy chưa thống nhất với tiền bồi thường. Bà có đơn khiếu nại yêu cầu nâng giá bồi thường về đất; xem xét bồi thường hợp đồng cho thuê kho và bồi thường cho nhân công thất nghiệp; bồi thường bình điện 3 pha và hỗ trợ thiệt hại do di dời máy móc thiết bị hư hỏng. Các yêu cầu của bà, UBND quận Thốt Nốt đã ban hành Quyết định số 1858/QĐ-UBND ngày 9-9-2016 về việc giải quyết khiếu nại với nội dung bác đơn khiếu nại của bà Thúy. Bà Thúy tiếp khiếu đến UBND thành phố. Tại buổi đối thoại, các ngành chức năng đã phân tích các yêu cầu của bà Thúy để bà rõ. Về giá đất, địa phương đã căn cứ theo giá đất của thành phố để bồi thường cho bà, không thể nâng lên 10 triệu đồng/m2 như đề nghị; còn về hợp đồng cho thuê kho của bà Thúy đã chấm dứt trước khi dự án được triển khai, việc thu hồi đất không làm thiệt hại về hợp đồng cho thuê kho của bà, đồng thời tại thời điểm thu hồi đất công nhân không còn làm việc nơi đây. Bà Thúy cũng không đưa ra được giấy tờ bà có thuê công nhân. Đối với bình điện 3 pha trước cửa doanh nghiệp là tài sản nằm ngoài diện tích quy hoạch của dự án, nên địa phương không kê biên bồi thường là đúng quy định.

Từ những phân tích của các sở, ngành và kết quả xác minh, ông Đào Anh Dũng kết luận các nội dung bà Thúy yêu cầu, lãnh đạo thành phố đã giao cơ quan chuyên môn xác minh. Qua đó cho thấy quá trình áp giá bồi thường đất cho bà Thúy là đúng theo quy định của pháp luật; về thiệt hại hợp đồng cho thuê kho của bà Thúy cũng không xảy ra, vì dự án thực hiện sau khi bà chấm dứt hợp đồng với doanh nghiệp; bình điện nằm ngoài dự án quy hoạch nên có hư hỏng, hội đồng bồi thường cũng không thể xem xét bồi thường cho bà. Do đó, các nội dung khiếu nại của bà Thúy là không có cơ sở xem xét, giải quyết. Phó Chủ tịch UBND TP Đào Anh Dũng công nhận Quyết định số 1858/QĐ-UBND ngày 9-9-2016 về việc giải quyết khiếu nại cho bà Thúy của Chủ tịch UBND quận Thốt Nốt.

* Gia đình bà Nguyễn Thị Phong Ba và bà Nguyễn Thị Giang bị ảnh hưởng Công trình nhà tạm giữ Công an quận Bình Thủy với diện tích 2.067m2 và được bồi thường, hỗ trợ với số tiền hơn 923 triệu đồng. Ngoài ra, gia đình bà được bố trí 1 nền tái định cư và được mua 1 nền tái định cư. Nhưng gia đình bà Ba và bà Giang không đồng ý với diện tích đất bồi thường, hai bà cho rằng diện tích thực tế nhiều hơn giấy Chứng nhận quyền sử dụng đất; yêu cầu địa phương hỗ trợ tiền tạm cư 6 tháng; miễn các khoản phí phải nộp khi nhận 2 nền tái định cư; hỗ trợ kinh phí đào tạo nghề cho 8 nhân khẩu; bồi thường diện tích phần đất nằm ngoài công trình là 196m2; yêu cầu hỗ trợ đồ đạc, tài sản bị hư hỏng trong quá trình di dời nhà. Tại đây, các ngành chức năng đã phân tích từng vấn đề cho bà Ba và bà Giang hiểu, địa phương đã thu hồi theo đúng diện tích đất bà được cấp giấy; nền tái định cư địa phương đã hỗ trợ một phần cơ sở hạ tầng cho bà, không thể giảm 100% cho bà; địa phương đã hỗ trợ kinh phí đào tạo nghề cho 6 nhân khẩu trong độ tuổi lao động trong gia đình bà; địa phương cũng đã hỗ trợ tiền tạm cư 3 tháng cho bà theo đúng quy định. Đối với diện tích 196m2 nằm ngoài quy hoạch, do gia đình bà có mong muốn được thu hồi hết nên địa phương đã thu hồi và gia đình đã nhận tiền bồi thường.

Ông Đào Anh Dũng kết luận, tại buổi đối thoại bà Giang và bà Ba đã thống nhất diện tích đất được bồi thường theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất được cấp; còn tiền tạm cư địa phương đã hỗ trợ đúng quy định. Tuy nhiên, địa phương có thể xem xét hỗ trợ thêm tiền tạm cư cho gia đình hai bà vì có phần đất 196m2 thu hồi sau. Còn các yêu cầu về giảm 100% các khoản phí nộp nền tái định cư; hỗ trợ thêm về đào tạo nghề; hỗ trợ di dời tài sản là không có cơ sở xem xét giải quyết, vì hội đồng bồi thường đã xem xét hỗ trợ cho gia đình trước đây.

P.Y

Chia sẻ bài viết