Phó Chủ tịch CLB Thanh Hóa (người đứng giữa) chỉ mặt trọng tài phản ứng bị phạt 5 triệu đồng và treo quyền chỉ đạo hai trận.

Các trọng tài hay thiếu tự tin dẫn đến dễ nhầm lẫn. Như trọng tài Ngô Quốc Hưng suýt quên rút thẻ đỏ cho Đình Luật trên sân Ninh Bình sau khi đã phạt hai thẻ vàng, hoặc trọng tài Công Khanh rút thẻ đỏ nhân viên khiêng cáng không có trong luật, trọng tài FIFA Võ Minh Trí hay Hoàng Anh Tuấn cũng sai đến nỗi phải bị treo còi.

Tuy nhiên, việc các đội bóng, cầu thủ, quan chức,... tranh thủ “mượn gió bẻ măng” nhắm vào giới trọng tài công kích là không công bằng. Bởi trọng tài sai đã phải trả giá với những mức kỷ luật và phạt tiền.

Công bình mà nói giới trọng tài Việt Nam đang thiếu một sự bảo vệ cần thiết và rất lo lắng, hồi hộp trong mỗi trận đấu có thể dẫn đến quyết định nhạy cảm (chưa biết đúng hay sai) lập tức trở thành nạn nhân của búa rìu dư luận hoặc của chính các đội bóng luôn muốn “nắm” trọng tài để đổ vấy trách nhiệm.

Cựu trọng tài Dương Văn Hiền từng tâm sự: anh có lần bị đồng nghiệp và học trò Trường Đại học KHXH&NV nơi mình làm giảng viên hiểu lầm sau những sự cố trên sân cỏ. Họ nhìn thầy với ánh mắt lạ lẫm và nghi ngờ. Tuy nhiên sau khi hiểu ra mọi chuyện thì mọi người thông cảm và chia sẻ với anh nhiều hơn vì cái nghề trọng tài buộc phải chấp nhận thị phi.

Ông Hiền chỉ ra nhiều nguyên nhân trọng tài bị các đội bóng lẫn khán giả xem thường xuất phát từ tâm lý đám đông và cách ửng xử thiếu chuyên nghiệp, văn hóa của một bộ phận lớn các CLB, khán giả,... Trong khi thông tin về sai sót và những hình ảnh của trọng tài ra rả trên mặt báo thì giới trọng tài thường không thể trần tình hay chỉ ra mặt trái của vấn đề. Như trọng tài Xuân Hòa bị treo còi mới giãi bày sự thật.

Nghề trọng tài nhiều khi lắm bạc bẽo. Cho nên Còi vàng Dương Văn Hiền mới có thơ lục bát châm biếm nửa vui, nửa buồn cho công việc của mình: “Trước trận trọng tài là vua/ Đội thua sau trận gọi vua là thằng”.

Bài, ảnh: SONG HUY