Chiều 12-8, tại Hà Nội, tiếp tục phiên họp thứ 22, dưới sự điều khiển của Phó Chủ tịch Quốc hội Uông Chu Lưu, Ủy ban Thường vụ Quốc hội (UBTVQH) đã thảo luận, cho ý kiến về việc sửa đổi, bổ sung mục III Bảng phụ cấp chức vụ đối với cán bộ lãnh đạo của Nhà nước và đại biểu Quốc hội hoạt động chuyên trách ban hành kèm theo Nghị quyết số 730/2004/NQ-UBTVQH11 ngày 30-9-2004 về việc phê chuẩn bảng lương chức vụ, bảng phụ cấp chức vụ đối với cán bộ lãnh đạo Nhà nước; bảng lương chuyên môn, nghiệp vụ ngành Tòa án, ngành Kiểm sát.

Nội dung thảo luận cụ thể là về quy định hệ số phụ cấp chức vụ đối với các chức danh lãnh đạo của thành phố thuộc tỉnh là đô thị loại I. Vấn đề này được đặt ra bởi theo quy định của pháp luật hiện hành (theo Nghị định số 72/2001/NĐ-CP ngày 5-10-2001 của Chính phủ về việc phân loại đô thị và cấp quản lý đô thị, nay được thay thế bằng Nghị định số 42/2009/NĐ-CP ban hành ngày 7-5-2009), đô thị trực thuộc tỉnh có 4 loại: loại I, loại II, loại III và loại IV. Tại thời điểm ban hành chế độ tiền lương mới tháng 10-2004, theo quy định của pháp luật không có đô thị loại I là đơn vị hành chính cấp huyện mà chỉ có một số đơn vị hành chính cấp tỉnh được công nhận là đô thị loại I (Hải Phòng, Đà Nẵng, Cần Thơ). Do vậy, trong các văn bản pháp luật quy định chế độ tiền lương chưa có quy định hệ số chức vụ đối với các chức danh lãnh đạo thành phố thuộc tỉnh là đô thị loại I. Nhưng trong thực tế hiện nay, đã có 4 thành phố thuộc tỉnh được công nhận là đô thị loại I (thành phố Huế trực thuộc tỉnh Thừa Thiên - Huế, thành phố Vinh trực thuộc tỉnh Nghệ An, thành phố Đà Lạt trực thuộc tỉnh Lâm Đồng và thành phố Nha Trang trực thuộc tỉnh Khánh Hòa)...

Các thành viên UBTVQH đã cơ bản nhất trí về việc bổ sung hệ số phụ cấp chức vụ đối với một số chức danh lãnh đạo của các đô thị này. Có ý kiến đề cập đến việc tiếp tục nghiên cứu, tổng kết để có đề án tổng thể về việc quy định lương, phụ cấp chức vụ phù hợp, khắc phục các trường hợp bất hợp lý do việc quy định lương, phụ cấp vừa dựa vào tiêu chí đơn vị hành chính vừa dựa vào loại đô thị như quy định hiện nay.

* Sáng cùng ngày, UBTVQH đã nghe báo cáo về kết quả giám sát việc giải quyết tranh chấp hợp đồng kinh tế giữa nguyên đơn là Công ty Thiên Sơn (tỉnh Thanh Hóa) với bị đơn là công ty TNHH Châu Tuấn (tỉnh Hà Tĩnh).

PHÚC HẰNG (TTXVN)