Đội tuyển U23 Việt Nam chia tay vòng chung kết U23 châu Á tại Qatar sau trận thua U23 UAE 2-3 vào tối 20-1. Tuy nhiên, chiếc vé chót bảng D và số phận của đội đã được định đoạt từ sau thất bại 0-2 trước các cầu thủ trẻ đến từ xứ sở kangaroo ở lượt trận thứ hai, hôm 17-1. Kết quả không có gì bất ngờ, bởi hành trình của U23 Việt Nam tại Qatar giống như cuộc phiêu lưu được đoán trước điểm đến, khi trình độ bóng đá của Việt Nam vẫn còn kém khá xa so với các nước ở tốp đầu châu lục.

Trải qua 3 trận đấu ở vòng chung kết U23 châu Á, các cầu thủ U23 Việt Nam ghi được 3 bàn thắng và để thủng lưới 7 bàn. Vấn đề là các cầu thủ U23 Việt Nam không chỉ thua về mặt tỷ số mà kém các đối thủ toàn diện về kỹ- chiến thuật, hình thể, sức mạnh... Nhiều người chỉ trích HLV Toshiya Miura không tìm được phương án khả dĩ nhất cho đội tuyển U23 Việt Nam, nhưng cũng có người thông cảm bởi "lực" của bóng đá Việt Nam chỉ có thế, khó mà tạo được đột phá.

Không phủ nhận dưới thời HLV Miura, các cầu thủ U23 Việt Nam đủ sức thi đấu suốt 90 phút, không bị hụt hơi, bị đuối ở những phút cuối trận. Các cầu thủ U23 Việt Nam cũng triển khai bóng nhanh hơn, không phải chầm chậm, từ từ như trước. Tuy nhiên, ông Miura lại có những quyết định khó hiểu trong việc bố trí đội hình với những cầu thủ chơi không đúng sở trường, không phát huy hiệu quả. Nhiều cầu thủ thi đấu dưới sức, thiếu khả năng xử lý bóng… được ông sử dụng chính trong 2 trận đầu trở thành những "mắt xích" dễ gãy trong lối chơi của U23 Việt Nam. Nhiều người cảm thấy tiếc cho ông Miura khi ông không tận dụng bộ khung là các cầu thủ Hoàng Anh Gia Lai để tạo nên bản sắc cho U23 Việt Nam. Thực tế, khi đội U23 Việt Nam có sự góp mặt của nhiều cầu thủ Hoàng Anh Gia Lai như ở trận gặp U23 UAE, với Tuấn Anh, Xuân Trường, Công Phượng, Văn Thanh, Đông Triều, lối chơi của U23 Việt Nam có nét, tạo sức ép về phía đối phương. 2 cầu thủ khác của Hoàng Anh Gia Lai là Hồng Duy và Văn Toàn cũng thi đấu rất hay mỗi khi có mặt trên sân.

Hợp đồng của ông Miura với Liên đoàn Bóng đá Việt Nam (VFF) sẽ kết thúc vào tháng 4 tới, nhưng có thể ông sẽ ra đi sớm hơn. Thời gian 2 năm dẫn dắt các đội tuyển Việt Nam của Miura tuy không dài nhưng cho thấy ông không phù hợp với bóng đá Việt Nam. Nhiệm vụ của ông Miura coi như đã hoàn thành.

Tuy nhiên, sau thời Miura, ai sẽ tiếp nối chiếc ghế HLV để chấn hưng các đội tuyển? Bóng đá Việt Nam liệu có tiến bộ hơn? Những ngày qua, VFF liên tục xảy ra những chuyện không hay khi nhiều quan chức phơi bày bất đồng nội bộ, làm dư luận bất an. Hơn 2 năm trước, sau khi HLV Phan Thanh Hùng từ chức HLV đội tuyển quốc gia, nhiều gương mặt trong nước được nhắm đến nhưng họ lần lượt từ chối, bởi HLV nội có tài không muốn mạo hiểm sự nghiệp của họ với những vấn đề ở VFF. Còn HLV ngoại tài năng khó mà mời được, bởi kinh phí không cho phép. Mới đây, Phó Chủ tịch phụ trách truyền thông VFF Nguyễn Xuân Gụ tiết lộ rằng 6 tháng đầu năm 2015, VFF không tìm được đồng nào. Thế nên, sau thời Miura, chưa biết bóng đá Việt Nam sẽ ra sao.

Ông Miura dẫn dắt các đội tuyển thất bại, nhưng ông chỉ đáng trách chứ không đáng tội, bởi nền bóng đá nước ta quá yếu. Bước ra sân chơi châu lục, cầu thủ Việt thua kém toàn diện, mà dễ thấy nhất là thể hình. Bóng đá là môn đối kháng mạnh mẽ mà kém sức vóc, sức bền là đã bị một điểm trừ. Vấn đề này thì ông Miura hay cả những nhà cầm quân danh tiếng thế giới cũng không thể làm gì được. Trong khi đó, nội bộ VFF thì vẫn đang rối bời.

NGUYỄN MINH