12/11/2026 - 06:24

Trả giá khi lợi dụng lòng tin của người khác 

Tòa án Nhân dân khu vực 2 - Cần Thơ vừa xét xử bị cáo Lê Minh Hùng (sinh năm 1988) về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức. Vụ án là bài học về cái giá phải trả khi lòng tin bị đặt sai chỗ và bị lợi dụng để che đậy cho những mục đích vụ lợi.

Bị cáo Lê Minh Hùng tại phiên tòa xét xử trực tuyến của Tòa án Nhân dân khu vực 2 - Cần Thơ.

Theo hồ sơ vụ án, do khó khăn về kinh tế, trưa 7-7-2021, Lê Minh Hùng liên hệ với anh Đ.V.T.T hỏi mượn 200 triệu đồng với lý do đáo hạn ngân hàng. Để tạo lòng tin, Hùng sử dụng giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên Hùng đối với thửa đất số 971, tờ bản đồ số 29, diện tích 230m² tại xã Tân Phú Đông, TP Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp (đây là giấy chứng nhận giả) để làm tài sản bảo đảm, đồng thời tự viết giấy mượn tiền và giấy bán đất đưa cho anh T.

Sau đó, Hùng còn chủ động “trả lãi” cho anh T 3 lần với tổng số tiền 35 triệu đồng. Ngày 29-4-2022, Hùng tiếp tục viện cớ thiếu tiền mua bảo hiểm để làm thủ tục đáo hạn, lừa lấy của T thêm 9 triệu đồng. Khi hết thời gian thỏa thuận, anh T nhiều lần yêu cầu Hùng trả tiền nhưng Hùng không trả. Hùng bỏ nhà lên TP Hồ Chí Minh và khóa sim số thuê bao di động để tránh mặt các chủ nợ. Đến cuối năm 2023, khi không thể liên lạc được với Hùng, anh T đến Văn phòng đăng ký đất đai TP Sa Đéc tìm hiểu và bàng hoàng phát hiện sổ đỏ mà Hùng đưa là giấy tờ giả. 

Ngày ra tòa, Hùng phân trần, sau dịch COVID-19 vì áp lực nợ nần nên Hùng nghĩ mượn tiền bạn, chờ làm ăn khấm khá sẽ trả chứ không có ý định lừa gạt anh T. Anh T cũng chia sẻ: “Tôi với Hùng quen nhau từ nhỏ, cho Hùng mượn tiền hoàn toàn xuất phát từ tình bạn lâu năm tin tưởng nhau chứ không tính toán gì. Hùng đưa giấy tờ đất đai, tôi nghĩ lấy để làm niềm tin. Chỉ đến khi Hùng biệt tăm không liên hệ được, tôi mới buộc phải trình báo cơ quan chức năng. Dù vậy, tôi cũng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho Hùng, chỉ mong Hùng trả lại đúng số tiền còn thiếu”.

Chủ tọa phiên tòa phân tích, hành vi của bị cáo Hùng không chỉ dừng lại ở một giao dịch vay mượn dân sự thông thường, mà đã cấu thành tội phạm hình sự nguy hiểm khi bị cáo chủ động gian dối nhiều lần. Việc Hùng ngụy biện “mượn tạm rồi trả” chỉ là cách nhìn nhận chủ quan để che lấp hành vi vi phạm pháp luật. Việc sử dụng giấy tờ giả của cơ quan, tổ chức không chỉ xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân mà còn xâm phạm nghiêm trọng đến trật tự quản lý hành chính nhà nước trong lĩnh vực đất đai, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Dù bị cáo Hùng chưa có tiền án, tiền sự; quá trình điều tra và xét xử, bị cáo thành khẩn khai báo, nhưng với hành vi dùng thủ đoạn gian dối có tính toán, gây thiệt hại lớn cho bị hại, pháp luật buộc phải xử lý nghiêm minh để bảo đảm kỷ cương.

Khi nói lời sau cùng tại tòa, Hùng nghẹn ngào: “Bị cáo gửi lời xin lỗi chân thành đến anh T và hứa sau khi chấp hành xong án phạt sẽ nỗ lực làm ăn chân chính để trả nợ. Nỗi dằn vặt lớn nhất của bị cáo là việc làm ăn thua lỗ đã khiến căn nhà của cha mẹ bị thế chấp rồi mất trắng. Bị cáo chẳng những không lo được cho đấng sinh thành mà ngược lại còn trở thành gánh nặng, xin cha mẹ tha thứ”.

Sau khi cân nhắc, Hội đồng xét xử - Tòa án Nhân dân khu vực 2 - Cần Thơ tuyên phạt bị cáo Lê Minh Hùng 8 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và 4 năm tù về tội sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức; tổng hợp hình phạt là 12 năm tù. Về trách nhiệm dân sự, Tòa án buộc bị cáo Hùng phải bồi thường 174 triệu đồng cho bị hại Đ.V.T.T.

Thông qua vụ án này, Hội đồng xét xử cũng đưa ra thông điệp cảnh tỉnh người dân: Trong đời sống xã hội và các giao dịch kinh tế, dân sự đặc biệt là trong quan hệ vay mượn, người dân tuyệt đối không được chủ quan, mất cảnh giác dù đó là bạn bè thân thiết. Khi nhận các tài sản bảo đảm như giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, cần thiết phải đến cơ quan chức năng, Văn phòng đăng ký đất đai để xác minh tính pháp lý, tránh tình trạng tin tưởng giao dịch bằng giấy tay hay giấy tờ giả. Đồng thời, đây cũng là bài học đắt giá cho bất kỳ ai, không thể vin vào lý do gặp khó khăn, túng quẫn mà bất chấp pháp luật, sử dụng thủ đoạn gian dối hay giấy tờ giả để trục lợi.

Bài, ảnh: PHI YẾN 

Chia sẻ bài viết