Giải Vô địch quốc gia Eximbank 2013 (V-League) mới khai diễn mà "vua sân cỏ" bị phản ứng dữ dội. Tất cả đều là những lỗi nhận định mà trọng tài có khi không theo kịp hoặc bỏ qua theo cách nhìn nhận của riêng mình.

Cùng một sự việc nhưng các ban của VFF và VPF có góc nhìn trái ngược nhau.

Thực tế mọi diễn biến trên sân và việc đúng – sai vẫn phải soi băng ghi hình mới có cái nhìn chuẩn xác nhất. Đằng này thoạt nghe ai cũng có lý nhưng cái chính là cách xác định lỗi hay không lỗi từ các ban bệ của Liên đoàn Bóng đá Việt Nam (VFF) và Công ty Cổ phần Bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam (VPF) lại có những đánh giá trái chiều. Còn nhớ sau sự cố Hoàng Anh Gia Lai phản ứng trọng tài trên sân Hàng Đẫy, Ban kỷ luật VFF đã đưa ra án phạt nhưng khác với ý kiến của Ban tư vấn đạo đức VPF. Ông trưởng đoàn Hoàng Anh Gia Lai bị "trảm" đầu tiên ở mùa giải là không sai nhưng Ban kỷ luật VFF không đả động gì đến trọng tài Nguyễn Văn Kiên. Ông Trưởng trọng tài Dương Vũ Lâm khẳng định trọng tài Nguyễn Văn Kiên không sai, trong khi Ban tư vấn đạo đức VPF lại nhận định trọng tài này có nhiều thiếu sót.

Thật nguy hiểm cho sự chồng chéo về chức năng, nhiệm vụ và cách giải một bài toán như nhau của các chuyên gia bóng đá lại cho ra đáp án khác nhau.

Trách nhiệm của Ban tư vấn đạo đức trực thuộc VPF là phối hợp phòng, chống và ngăn ngừa tiêu cực bằng việc tư vấn cho HĐQT VPF và Ban tổ chức giải về các trận đấu nhạy cảm. Còn Ban kỷ luật VFF dựa vào những quy định về kỷ luật để đưa ra các quyết định cũng thông qua nhiều "kênh" tương tự. Vấn đề là Ban kỷ luật VFF không phụ thuộc hoặc bắt buộc phải "nghe" Ban tư vấn đạo đức VPF như một bộ phận chính thống.

Khổ cho "vua sân cỏ" lẫn các đội bóng không biết nghe ai và tin ai? Sự trái khoáy và giẫm chân nhau giữa các ban bệ của VFF, VPF và sự không thống nhất với nhau về quan điểm dẫn đến tình trạng "trống đánh đằng trống, kèn thổi đằng kèn" khiến giới hâm mộ mất lòng tin.

Bài, ảnh: SONG HUY