(CTO) - Chiều 29-12, thay vì tuyên án như đã thông báo trước đó, Tòa án Nhân dân TP Cần Thơ quyết định tạm ngừng phiên tòa xét xử vụ án vi phạm quy định về bồi thường, hỗ trợ, tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất và thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Lý do là tòa cần phải thu thập, bổ sung chứng cứ tài liệu mà không thể thực hiện ngay tại phiên tòa, thời gian mở lại phiên tòa lúc 14 giờ ngày 5-1-2026.

Các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm.

7 bị cáo liên quan gồm: Phan Việt Đức (cựu Phó Chủ tịch UBND Thị trấn Vĩnh Viễn), Lê Hoàng Đủ (cán bộ địa chính UBND Thị trấn Vĩnh Viễn), Lâm Sĩ Tiếng (nhân viên hợp đồng), Nguyễn Thanh Giang (cựu Chủ tịch UBND huyện Long Mỹ),  Phạm Đăng Khoa (cựu Chánh Thanh tra huyện Long Mỹ), Trần Điền Lâm (cựu Trưởng Phòng Tài nguyên và môi trường), Dương Ngọc Hải (cựu Phó Chủ tịch huyện Long Mỹ).

Theo cáo trạng, từ năm 2021-2023, tại địa bàn huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang (nay là TP Cần Thơ), trong quá trình thực hiện công tác xét bồi thường, hỗ trợ tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất để đầu tư xây dựng công trình Đường tỉnh 931 và thực hiện công tác thanh tra việc quản lý sử dụng đất, bồi thường hỗ trợ, tái định cư liên quan đến trường hợp ông L, các bị cáo đã có hành vi vi phạm pháp luật.

Các bị cáo Đức, Đủ phát hiện ông L đào ao, lắp đặt cống, trồng cây lâu năm trên phần đất bị ảnh hưởng dự án là vi phạm pháp luật về đất đai nhưng không ngăn chặn, không đề xuất xem xét xử lý buộc ông L khôi phục lại tình trạng ban đầu của đất.

Vì nể nang ông L là “sếp cũ” nên các bị cáo ký xác nhận các thông tin có liên quan để áp dụng chính sách bồi thường hỗ trợ, dẫn đến cơ quan chức năng huyện Long Mỹ thực hiện bồi thường, hỗ trợ cho ông L không đúng đối tượng theo quy định pháp luật.

Bị cáo Tiếng khi thẩm định hồ sơ đã phát hiện vi phạm pháp luật về đất đai của ông L nhưng không đề xuất ngăn chặn, xử lý mà soạn thảo nhiều tờ trình, quyết định…

Bị cáo Lâm thiếu trách nhiệm, không kiểm tra tính hợp lệ, kết quả áp dụng pháp luật phương án bồi thường hỗ trợ tái định cư; ký nhiều tờ trình, tham mưu nhiều quyết định liên quan đến ông L như trên.

Do tin tưởng cấp dưới, bị cáo Hải thiếu trách nhiệm, buông lỏng quản lý không kiểm tra toàn diện hồ sơ, đã ký ban hành quyết định phê duyệt phương án bồi thường hỗ trợ, tái định cư, trong đó có trường hợp ông L.

Cáo trạng quy kết Đức, Đủ, Tiếng, Lâm, Hải gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước hơn 214 triệu đồng (hỗ trợ công đào ao, chi phí di dời thủy sản, bồi thường cây trồng, bồi thường cống).

Đối với bị cáo Khoa, dù phát hiện sai phạm của ông L, nhưng khi tham mưu ban hành kết luận thanh tra đã không kiến nghị, đề xuất xử lý hành vi vi phạm về đất đai và buộc ông L nộp lại toàn bộ số tiền thu lợi bất hợp pháp, dẫn đến hết thời hiệu xử lý vụ việc…

Bị cáo Giang đã thiếu trách nhiệm, không kiên quyết thực hiện xử lý triệt để, dứt điểm sai phạm của ông L… Cáo trạng quy kết Khoa và Giang đã gây thiệt hại ngân sách Nhà nước hơn 1,67 tỉ (tiền bồi thường, hỗ trợ sai đối tượng)…

KIỀU CHINH