(CT) - Tòa án Nhân dân (TAND) Tối cao vừa ban hành công văn gởi TAND các tỉnh, thành yêu cầu quán triệt, rút kinh nghiệm chung trong công tác xét xử, giải quyết các vụ việc liên quan đến việc xác định không đúng nghĩa vụ chịu chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ trong vụ án ly hôn và phân chia tài sản chung của vợ chồng là phần vốn góp tại doanh nghiệp chưa đảm bảo quy định pháp luật.

Theo đó, trong quá trình giải quyết các vụ án về ly hôn, khi quyết định về nghĩa vụ chịu chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ, một số tòa án căn cứ Điều 26 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH của Ủy ban Thường vụ Quốc hội để xác định là không chính xác. Theo TAND Tối cao, các tòa án phải căn cứ vào khoản 3 Điều 157 Bộ luật Tố tụng Dân sự. Trong vụ án ly hôn, nguyên đơn phải nộp chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ, không phụ thuộc vào việc tòa án chấp nhận hay không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. Trường hợp cả 2 thuận tình ly hôn thì mỗi bên đương sự phải chịu một nửa chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ.

Trong tranh chấp chia tài sản chung sau ly hôn, đối với tài sản chung của vợ, chồng là phần vốn góp tại các công ty TNHH 2 thành viên trở lên, trong đó vợ chồng là 2 thành viên góp vốn, có tòa quyết định giao cho mỗi bên quản lý một công ty và buộc bên nhận tài sản có giá trị lớn hơn thanh toán khoản chênh lệch cho bên còn lại là chưa xem xét đầy đủ tính chất pháp lý của tài sản tranh chấp và hậu quả của phương án phân chia. Điều này dẫn đến quyết định của bản án khó thi hành, ảnh hưởng đến tổ chức, hoạt động của doanh nghiệp cũng như quyền và lợi ích hợp pháp của công ty, người lao động… Do đó, TAND Tối cao yêu cầu khi giải quyết vụ án chia tài sản sau khi ly hôn trong trường hợp nêu trên, tòa án cần xác định đúng đối tượng tài sản; thu thập đầy đủ hồ sơ pháp lý, điều lệ, sổ đăng ký thành viên và phải cân nhắc, xem xét hậu quả pháp lý của phương án phân chia đối với cơ cấu thành viên, loại hình và hoạt động của doanh nghiệp.

S.H