Để bảo vệ quan điểm của mình về định nghĩa “cây là gì?”, thẩm phán một tòa án thượng thẩm ở Anh đã sử dụng đến 12.000 từ. Nguyên nhân dài dòng được ông Justice Cranston cho là do cần phải giải thích rõ định nghĩa của “cây” một cách chính xác về mặt pháp luật. Theo phán quyết của Cranston, kích thước của cây không là vấn đề và rằng cây non nhỏ nhất cũng là một cây. Kết luận này mâu thuẫn với định nghĩa của cựu thẩm phán Denning - cho rằng cây được coi là cây chỉ khi thân của nó có đường kính ít nhất 18 cm.

Rắc rối trên phát sinh khi Cranston thụ lý vụ công ty Palm Developments kiện chính quyền quận Kent vì không cho phép sử dụng một khu đất ở North Halling làm cảng thương mại. Yêu cầu này bị bác với lý do khu đất này cây cối mọc um tùm, đang nằm trong diện được bảo vệ theo lệnh bảo tồn cây của chính phủ.

T.A (Theo Telegraph)