Từ sau cuộc chia tay với HLV Henrique Calisto hậu AFF Cup 2010, bóng đá Việt Nam rơi vào vòng luẩn quẩn: chọn thầy mà không thấy lối ra. Thời của Falko Goetz một năm sau đó nhanh chóng chìm vào quên lãng dù ông có nhiều bằng cấp. VFF lúc đặt bút ký hợp đồng cũng đặt nhiều niềm tin vào ông Goetz nhưng khi vào cuộc chơi SEA Games 2011 mới "biết đá biết vàng".

Còn nhớ hồi VFF sa thải HLV Goetz, cả Hội đồng HLV quốc gia mới biết rằng, họ không được mời tham vấn thuê HLV và cũng không hề giám sát hay tư vấn gì về cách làm của thầy ngoại. Lần đó, chịu trách nhiệm lớn nhất còn có Tổng thư ký VFF Trần Quốc Tuấn đã tự nguyện xin từ chức, về lại Tổng cục Thể dục thể thao.

Trở lại chuyện của ông Miura bây giờ. Việc chia tay ngay lập tức với VFF có thể chưa xảy ra bởi hợp đồng còn thời hạn đến tháng 4 và từ nay đến đó cũng chỉ còn hai trận thủ tục vòng loại World Cup cuối cùng. Thế nhưng khả năng tái ký hợp đồng với HLV Miura là không thể.

Vấn đề chính là ai sẽ thay ông Miura để làm tốt hơn cho bóng đá Việt Nam. Nhiều HLV, chuyên gia bóng đá nội phân tích rất cặn kẽ và chỉ ra những cái sai, bất hợp lý của đồng nghiệp Miura, nhưng ai trong số đó dám ngồi lên chiếc ghế nóng? Đã từng có thời VFF trọng dụng thầy nội nhưng rồi chẳng ai để lại dấu ấn gì khi chưa thể thoát ra khỏi quan niệm "Bụt chùa nhà không thiêng". HLV Phan Thanh Hùng không thành công, người kế thừa Hoàng Văn Phúc cũng thất bại, bởi nhiều lý do ngoài chuyên môn.

Nhắc lại một số chuyện cũ để nhấn mạnh rằng rất khó cho các HLV trong nước lên nắm các đội tuyển quốc gia. Đấy là chưa kể đến cách mời của VFF thường chưa trọng thị và chế độ đãi ngộ thiếu tương xứng với công sức của họ. Còn chuyện mời thầy ngoại thì lâu nay ai cũng thấy VFF chẳng khác gì "thầy bói xem voi".

Người kế nhiệm Miura sẽ vực dậy bóng đá Việt, hay các đội tuyển quốc gia lại tiếp tục là nơi thử nghiệm cho HLV ngoại sắp tới? Câu trả lời còn tùy thuộc vào cách làm của VFF.

Bài, ảnh: SONG HUY