HLV Hoàng Văn Phúc từ chức không có gì bất ngờ. Ảnh: Minh Thảo

Thông tin HLV Hoàng Văn Phúc từ chức không có gì bất ngờ với người hâm mộ bóng đá Việt Nam sau những gì mà đội tuyển U-23 và tuyển quốc gia đã thể hiện. Lý giải về quyết định của mình, HLV Hoàng Văn Phúc cho rằng trong vai trò HLV trưởng có toàn quyền quyết định về chuyên môn, nhân sự nên khi đội bóng gặp thất bại, ông chính là người đầu tiên phải nhận trách nhiệm. Không có lý do hay lời biện minh nào cho thất bại của đội tuyển U-23. Ông Phúc cho biết vẫn còn đam mê nghề nghiệp, nhưng cũng không thấy nặng nề lắm khi đưa ra quyết định này. Đội tuyển Việt Nam vẫn còn một trận đấu nữa ở vòng loại Asian Cup 2015 với Hồng Công (Trung Quốc) trên sân Mỹ Đình vào ngày 5-3-2014, nhưng ông muốn rút lui để Liên đoàn Bóng đá Việt Nam (VFF) có thể đưa ra một chiến lược dài hạn.

Khi VFF tìm người thay thế HLV Phan Thanh Hùng từ nhiệm sau thất bại tại AFF Suzuki Cup 2012, ông Phúc được coi là can đảm dám gánh vác nhiệm vụ trong lúc nhiều HLV khác "bỏ chạy". Việc dẫn dắt các đội tuyển bóng đá dựa trên sự "can đảm" chứ không do yếu tố năng lực, nên cái kết cuộc ra đi hôm nay là điều đã được dự báo trước.

Lâu nay cứ sau mỗi lần đội tuyển thất bại ở một giải đấu của "vùng trũng" thế giới, thì người đầu tiên phải ra đi là HLV trưởng, nên ông Phúc có nấn ná ở lại cũng chẳng để làm gì. Tuy nhiên, có thông tin VFF chưa quyết định về tương lai HLV Hoàng Văn Phúc. Bởi lẽ việc thay ông Phúc lúc này không quan trọng khi mà VFF đang tập trung cho Đại hội nhiệm kỳ VII. Nếu cách chức HLV trưởng trong lúc này, không chừng lại có thêm nhiều dị nghị, điều tiếng không hay khi mà phía trước VFF còn nhiều việc phải làm. Thay ông Phúc lúc này hay sau Đại hội thì cũng không có gì khác biệt, bởi trận đấu gặp Hồng Công chẳng còn ý nghĩa với đội tuyển đã bị loại khỏi Asian Cup 2015 sau 5 trận toàn thua. Thế nhưng, chẳng biết có HLV trong nước nào còn đủ dũng khí để ngồi vào ghế nóng nếu VFF thuận với việc từ chức của HLV Phúc lúc này.

Bóng đá hiện đại đòi hỏi HLV phải tạo được hiệu quả trong lối chơi, chặt chẽ trong các tình huống xử lý trên sân và điều quan trọng là thúc đẩy tinh thần cầu thủ lên cao khi xung trận. Để có một HLV như thế, phải có một chiến lược dài hạn, sự tin tưởng của VFF. Thế nhưng, mỗi khi đối mặt với phản ứng của dư luận, cách xử lý của VFF là "trảm" HLV.

Thời gian qua, HLV được VFF từng ký hợp đồng dài nhất là ông Calisto với thời hạn 3 năm. Nhưng sau thất bại ở SEA Games 25, HLV người Bồ Đào Nha cũng phải ra đi trước hạn. Thuê HLV trưởng đội tuyển quốc gia như thuê người làm thời vụ, hết mùa giải thì thay người khác, VFF đã và đang làm bóng đá Việt Nam sa sút.

Nguyễn Minh