* Kiểm điểm thẩm phán đã ký quyết định đính chính bản án và tiếp tục xem xét thêm những vấn đề phát sinh có liên quan

(CT) - Liên quan đến vụ việc “Tòa án quận Ninh Kiều, TP Cần Thơ, bổ sung bản án bằng một quyết định đính chính: Đúng hay sai ?” (Báo Cần Thơ đã thông tin trong các số báo ra ngày 23-1 và 3-2-2008), ngày 21-3-2008, trao đổi với phóng viên Báo Cần Thơ, ông Nguyễn Thanh Thiên, Chánh án Tòa án Nhân dân (TAND) TP Cần Thơ, cho biết: “Ủy ban Thẩm phán TAND TP Cần Thơ đã có cuộc họp với sự tham dự của đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân TP Cần Thơ. Nội dung xem xét kháng nghị số 01/2008 ngày 25-1-2008 của Chánh án TAND TP Cần Thơ đối với bản án hình sự sơ thẩm số 180/2007/HSST ngày 15-10-2007 và Quyết định đính chính số 04/2007/QĐĐC ngày 4-12-2008 của TAND quận Ninh Kiều về phần dân sự và xử lý vật chứng trong vụ trộm cắp tài sản đối với bị cáo Lê Quốc Thắng. Hiện Tòa án đã ban hành Quyết định giám đốc thẩm số 01/2008/HS.GĐT” ngày 10-3-2008. Cũng theo ông Nguyễn Thanh Thiên, thẩm phán đã ký Quyết định đính chính nói trên (thẩm phán Nguyễn Thị Cẩm Hồng -PV) trước đây đã bị kiểm điểm và đang xem xét tình hình mới để xử lý thêm.

Theo Quyết định giám đốc thẩm số 01/2008/HS.GĐT của Ủy ban thẩm phán - TAND TP Cần Thơ, sau khi xem xét bản án sơ thẩm và quyết định đính chính nói trên, nghe ý kiến của các thành viên ủy ban thẩm phán, quan điểm và đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân TP Cần Thơ cũng như ý kiến thảo luận, Ủy ban thẩm phán xét thấy: Xuất phát từ việc gửi giữ tài sản (giỏ vàng-PV) giữa bà Phạm Thị Mười và bà Nguyễn Thị Tươi, nên bà Tươi phải có trách nhiệm đối với số vàng bị mất của bà Mười do bà Tươi nhận giữ. Án sơ thẩm không buộc bà Tươi cùng liên đới với Lê Quốc Thắng về việc bồi thường số vàng bị mất của bà Mười là thiếu sót. Ngoài ra, cấp sơ thẩm còn ban hành Quyết định đính chính những vấn đề không được đề cập trong phần nhận định của bản án là không đúng. Hơn nữa, trong cùng một số quyết định, cùng ngày tháng năm lại tồn tại hai quyết định đính chính có nội dung khác nhau là trái với quy định của pháp luật. Từ các sai sót nêu trên cho thấy kháng nghị của chánh án TAND TP Cần Thơ là có căn cứ, cần thiết hủy bản án sơ thẩm đối với phần trách nhiệm dân sự và phần xử lý vật chứng trong quyết định đính chính của cấp sơ thẩm để xét xử lại nhằm đảm bảo đúng quy định của luật. Bởi lẽ trên, Ủy ban thẩm phán TAND TP Cần Thơ quyết định: Hủy một phần bản án hình sự sơ thẩm số 180/2007/HSST ngày 15-10-2007 của TAND quận Ninh Kiều - TP Cần Thơ đã xử đối với Lê Quốc Thắng tội trộm cắp tài sản về phần dân sự; Hủy Quyết định đính chính số 04/2007/QĐ.ĐC ngày 4-12-2007 của TAND quận Ninh Kiều. Giao hồ sơ về TAND quận Ninh Kiều xét xử lại theo thủ tục chung.

PHƯƠNG TỬ NGHI