Xuất phát từ lòng tốt cho bạn mượn tài sản nhưng khi gia đình gặp biến cố, Nguyễn Trọng Hiếu vì thiếu hiểu biết pháp luật, đã siết nợ, rồi tự đẩy bản thân vào con đường tù tội. Phiên tòa xét xử sơ thẩm của Tòa án Nhân dân khu vực 2 - Cần Thơ vừa qua, để lại nhiều nỗi xót xa và bài học đắt giá cho cả bị cáo lẫn bị hại.

Bị cáo Hiếu nghe Hội đồng xét xử phân tích hành vi sai trái của mình.

Phòng xử án Tòa án Nhân dân khu vực 2 - Cần Thơ hôm ấy đông đủ người thân của bị cáo và bị hại. Đứng trước bục khai báo, bị cáo Nguyễn Trọng Hiếu (34 tuổi, ngụ phường Thới An Đông, TP Cần Thơ) gục đầu, rớm nước mắt khi nghe đại diện Hội đồng xét xử phân tích về hành vi vi phạm pháp luật của mình. Là người lao động bình thường, chưa từng có tiền án, tiền sự, Hiếu rơi vào cảnh tù tội chỉ vì một hành động bốc đồng, xuất phát từ tâm lý nôn nóng muốn đòi lại tài sản.

Theo hồ sơ vụ án và khai nhận tại tòa, trước đó anh H.B.H.H mượn điện thoại di động của Hiếu mang đi cầm lấy tiền. Sau đó, Hiếu không liên lạc được với H nên vô cùng bức xúc. Khoảng 13 giờ ngày 10-3-2026, Hiếu chuẩn bị thanh kim loại rỗng ruột dài 66cm quấn trong bao nylon, nhờ người chở đến nơi anh H làm thuê, ở phường Bình Thủy, TP Cần Thơ với mục đích ép H trả nợ cho mình. Khi Hiếu đến nơi, H tiếp tục tìm cách né tránh. Vì vậy, Hiếu dùng thanh kim loại đánh liên tiếp vào người anh H, yêu cầu đưa chìa khóa mô tô. Bị tấn công đột ngột, anh H bỏ chạy. Do xe đang khóa cổ, Hiếu dùng lực bẻ khóa cổ xe, dẫn phương tiện ra ngoài rồi tháo dây mát, khởi động máy, điều khiển xe về nhà tại phường Thới An Đông. Sau khi sự việc xảy ra, anh H trình báo Công an phường Bình Thủy.

Tại tòa, Hiếu nghẹn ngào khai trước tòa rằng thời điểm đó, do mẹ ruột lâm bệnh nặng, phải nằm viện mà gia đình lại không có tiền xoay xở. Trong lúc bế tắc, nghĩ đến khoản tài sản bạn mượn chưa trả và lại không liên lạc được, Hiếu bức xúc và nôn nóng nên mới có hành động như vậy. Hiếu phân bua, bản thân hoàn toàn không có ý định cướp tài sản của bạn, chỉ nghĩ đơn giản là siết giữ xe máy, ép H phải lo tiền trả lại cho mình để kịp có tiền thanh toán viện phí cho mẹ.

Ngồi ở hàng ghế bị hại, anh H.B.H.H cũng không giấu được sự day dứt. Anh H cho biết: “Tôi mượn điện thoại của Hiếu đi cầm được 7 triệu đồng, số tiền này là để giúp cha tôi đóng tiền lãi ngân hàng đến hạn. Lúc mượn, tôi có hứa khoảng 2 tháng sẽ gom tiền chuộc trả điện thoại lại cho Hiếu. Thế nhưng, sự việc xảy ra quá bất ngờ khi Hiếu đòi tiền gấp, tôi chưa kịp xoay xở nên tạm thời né tránh và xảy ra cớ sự không ai mong muốn”.

Còn ông H.V.T (cha H) nói: “Đúng là H mượn tiền của Hiếu về cho tôi trả lãi ngân hàng. Gia đình cũng có hứa trả dần nhưng chưa kịp trả là xảy ra cớ sự trên. Tôi biết Hiếu trong lúc quẫn trí mới làm thế chứ không cố ý đánh con tôi, tôi mong hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho Hiếu”.

Lặng lẽ ngồi ở góc phòng xử án, mẹ của bị cáo Hiếu gạt nước mắt khi nghe con trai vì lo tiền cho mẹ chữa bệnh mà lâm vào vòng lao lý. Bà L.T.N.A (mẹ Hiếu) nghẹn ngào nói: "Tôi nằm viện có hay gì đâu, ngày xuất viện về nhà mới biết con bị công an dẫn đi vì tội cướp tài sản. Nó thương mẹ, lo cho mẹ nhưng vì nông nổi, thiếu hiểu biết pháp luật mà nên cớ sự này...".

Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phân tích cho Hiếu hiểu rõ, pháp luật luôn bảo vệ quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân và cũng nghiêm cấm mọi hành vi tự ý dùng vũ lực, hung khí để xâm phạm thân thể, chiếm đoạt tài sản của người khác dưới bất kỳ hình thức nào. Dù xuất phát từ lý do đòi nợ chính đáng, việc Hiếu dùng thanh kim loại tấn công người khác và dùng lực bẻ khóa lấy xe máy đã cấu thành tội cướp tài sản. Việc giải quyết các tranh chấp dân sự, vay mượn phải được thực hiện đúng trình tự pháp luật hoặc thông qua các cơ quan thẩm quyền, tuyệt đối không được tự cho mình quyền "siết nợ" bằng bạo lực.

Xét thấy Hiếu có nhân thân tốt, quá trình điều tra và tại tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gia đình bị cáo đã tự nguyện bồi thường 4 triệu đồng và được phía bị hại làm đơn bãi nại, Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tuyên phạt Nguyễn Trọng Hiếu 3 năm tù giam về tội cướp tài sản.

Mức án 3 năm tù là cái giá quá đắt cho hành vi nông nổi, thiếu hiểu biết pháp luật của Nguyễn Trọng Hiếu. Vụ án là bài học cảnh tỉnh sâu sắc về ứng xử và giải quyết mâu thuẫn, tranh chấp tài sản trong đời sống hằng ngày. Đừng vì nôn nóng đòi lại quyền lợi của mình mà dùng bạo lực, để rồi từ người tốt giúp đỡ bạn bè lại vướng vào vòng lao lý đáng tiếc.

Bài, ảnh: PHI YẾN