25/06/2015 - 15:22

Còn nhiều vướng mắc trong công tác giải quyết, xét xử

(CT)- Ngày 23-6-2015, TAND TP Cần Thơ đã tổ chức Hội nghị “Rút kinh nghiệm công tác xét xử và sơ kết công tác thi đua năm 2015 cụm thi đua số V (gồm 13 TAND các tỉnh, thành Tây Nam bộ)”. Tham dự Hội nghị có ông Phạm Văn Hiểu, Chủ tịch HĐND TP Cần Thơ; ông Tống Anh Hào, Phó Chánh án TANDTC; ông Nguyễn Thanh Thiên, Chánh án TAND TP Cần Thơ cùng đại diện lãnh đạo ngành tòa án các tỉnh Miền Tây Nam bộ.

6 tháng đầu năm 2015, TAND hai cấp các tỉnh Miền Tây Nam bộ đã thụ lý 63.205 vụ, việc; giải quyết 40.593 vụ án các loại, đạt tỷ lệ 64,22%, so với cùng kỳ thụ lý án tăng 1.119 vụ, giải quyết tăng 45 vụ; có 529 vụ án quá thời hạn luật định, tỷ lệ 0,83%. Tỷ lệ hòa giải thành trong 6 tháng đầu năm là 14.556 vụ, tỷ lệ 43,62%. Án bị hủy do lỗi chủ quan của thẩm phán 361 vụ (trong đó: 22 vụ phúc thẩm, 139 vụ giám đốc thẩm), chiếm tỷ lệ 0,89%, so với cùng kỳ năm 2014 số vụ án bị hủy giảm 42 vụ, tỷ lệ bị hủy giảm 0,10%.  Bên cạnh những kết quả đạt được, các TAND trong cụm V vẫn còn một số hạn chế, thiếu sót như: kết quả đạt được trong công tác xét xử chưa cao, một số nơi còn tình trạng để án quá hạn luật định do nguyên nhân chủ quan, tỷ lệ giải quyết các loại vụ án còn thấp so với chỉ tiêu cả năm. Số lượng và tỷ lệ án bị hủy, sửa do lỗi chủ quan dù có giảm nhưng không nhiều, loại án bị hủy nhiều là án dân sự và tập trung vào các tranh chấp liên quan đến đất đai…

Tại hội nghị, các đại biểu đã thảo luận xung quanh các vấn đề còn vướng mắc trong công tác xét xử hiện nay, cụ thể như: Một người cho nhiều người vay tài sản, đến hạn trả những người vay không trả nợ. Người cho vay có thể khởi kiện những người vay trong cùng một vụ án. Trường hợp người chồng xin ly hôn vợ vì lý do người vợ bị tâm thần, người vợ cho là mình không bị tâm thần và không yêu cầu phải giám định thì tòa xử lý như thế nào; Thẩm phán và Thư ký tòa án không được tập huấn để hiểu về tác hại, hàm lượng gây hại của từng loại ma túy để biết mức độ nguy hiểm, độc hại từ đó khi giải quyết án đã gặp phải vướng mắc trong việc xác định hậu quả, tính chất, mức độ của từng loại ma túy do tội phạm gây ra, nên khi quyết định mức hình phạt sẽ không đảm bảo tính chính xác khách quan và công bằng…

P.N

Chia sẻ bài viết