Trọng tài bị phản ứng là chuyện thường ngày ở huyện.

Ban tổ chức giải bóng đá cao nhất Việt Nam một lần nữa lại phải đứng ra giải quyết một việc không đáng có: Thanh Hóa đâm đơn kiện và đòi tẩy chay trọng tài Hoàng Phạm Công Khanh vì nghĩ rằng CLB bị ép trong trận hòa 1-1 trên sân Hải Phòng.

Ông bầu Nguyễn Văn Đệ của Thanh Hóa đã chỉ trích trọng tài nặng nề là “chuyên môn yếu, vi phạm đạo đức nghề nghiệp” khi cho trận đấu bù hơn 6 phút (lẽ ra là 5) giúp Hải Phòng gỡ hòa. Thế nên ông đã tuyên bố trận đấu nào của Thanh Hóa mà trọng tài Công Khanh điều khiển thì sẽ dừng cuộc chơi.

Thế nhưng Ban tổ chức giải và bộ phận chuyên môn sau khi soi lại băng ghi hình đã xác định tổ trọng tài hoàn thành nhiệm vụ. Việc khiếu kiện của Thanh Hóa là không có cơ sở và không hợp lệ.

Chuyện Thanh Hóa bù lu bù loa trọng tài làm hỏng trận đấu khiến đội nhà bị mất điểm là không mới trong làng bóng Việt Nam. Có điều trong thời điểm này, trọng tài đang bị đưa lên… thớt và nằm trong tầm ngắm sau vụ 4 trọng tài dính nghi án nhận tiền bồi dưỡng cùng hai ông trưởng, phó ban trọng tài bị đình chỉ nhiệm vụ.

Thực tế trọng tài lúc này ra sân chịu rất nhiều sức ép từ nhiều phía. Đặc biệt, các đội bóng thua trận thường đổ vấy cho trọng tài như một cách dễ phủi trách nhiệm nhất. Cứ nhìn cái cách HLV Trần Tiến Đại từng bị treo quyền chỉ đạo hai trận mà vẫn còn tái phạm trong bối cảnh Xi măng Xuân Thành Sài Gòn bị nghi ngờ có dấu hiệu tiêu cực đủ thấy vận mệnh của trọng tài mong manh cỡ nào.

Từ nay đến cuối mùa bóng, trọng tài rất dễ trở thành “tấm lá chắn” cho sự yếu kém của các đội bóng. Rất nhiều CLB không chịu nhìn nhận vào các yếu tố cấu thành sự thua trận của đội nhà mà chỉ chăm chăm ở thế cờ bí… gí trọng tài hoặc nói cách khác là “trăm dâu đổ đầu… trọng tài”. Một vấn đề đặt ra qua trường hợp của Thanh Hóa là nên sòng phẳng với nhau về việc khiếu kiện sai, chưa kể đến nội dung của lá đơn có nhiều từ ngữ mang tính xúc phạm trọng tài.

Tiếc là khi trọng tài sai bị Ban tổ chức treo còi, còn CLB sai vẫn chưa thấy xử !

Bài, ảnh: SONG HUY