(CT) - Sáng 30-5, Ban Tổ chức Trung ương tổ chức hội nghị trực tuyến với 32 địa phương trong cả nước nhằm lấy ý kiến góp ý sửa đổi, bổ sung Quy định số 132-QÐ/TW của Bộ Chính trị về việc kiểm điểm và đánh giá, xếp loại đối với tập thể, cá nhân trong hệ thống chính trị (Quy định 132). Ðồng chí Hoàng Ðăng Quang, Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương Ðảng, Phó Trưởng Ban Tổ chức Trung ương, chủ trì hội nghị. 

Ðồng chí Lê Tấn Thủ, Ủy viên Ban Thường vụ, Trưởng Ban Tổ chức Thành ủy Cần Thơ, phát biểu đóng góp ý kiến tại hội nghị.

Đồng chí Lê Tấn Thủ, Ủy viên Ban Thường vụ, Trưởng Ban Tổ chức Thành ủy Cần Thơ, phát biểu đóng góp ý kiến tại hội nghị. Ảnh: ANH DŨNG

Tại điểm cầu trực tuyến Ban Tổ chức Thành ủy Cần Thơ, đồng chí Phạm Văn Hiểu, Phó Bí thư Thường trực Thành ủy, Chủ tịch HÐND thành phố; và lãnh đạo các ban xây dựng đảng Thành ủy dự.

Theo đánh giá của Ban Tổ chức Trung ương, qua 5 năm thực hiện Quy định 132, công tác kiểm điểm, đánh giá, xếp loại chất lượng tập thể, cá nhân hằng năm ngày càng đi vào nền nếp, có chất lượng. Công tác chuẩn bị, tổ chức kiểm điểm tự phê bình và phê bình hằng năm được cấp ủy các cấp quan tâm chỉ đạo, cơ bản thực hiện nghiêm túc, bảo đảm dân chủ, công khai, khách quan, toàn diện, hiệu quả. Nhiều nơi đã quan tâm chỉ đạo gợi ý kiểm điểm đối với những tập thể, cá nhân để xảy ra những vấn đề phức tạp, dư luận bức xúc, có biểu hiện mất đoàn kết. Việc đánh giá, xếp loại chất lượng hằng năm cơ bản được triển khai thực hiện nghiêm túc, khách quan, đúng quy trình…

Tuy nhiên, việc thực hiện Quy định 132 vẫn còn một số hạn chế, tồn tại: Một số cấp ủy, tổ chức đảng tính chiến đấu trong tự phê và phê bình còn yếu, còn tình trạng nể nang, né tránh, ngại va chạm, chưa thẳng thắn chỉ ra khuyết điểm, chưa làm rõ vai trò, trách nhiệm của tập thể, cá nhân, dẫn đến chất lượng kiểm điểm còn hạn chế, chưa sâu sắc; một số nơi còn tình trạng bao biện, đổ lỗi cho tập thể, cho yếu tố khách quan, thiếu tính tự giác trong đánh giá, xếp loại chất lượng hằng năm; cá biệt cán bộ, đảng viên có kết quả xếp loại chất lượng hoàn thành tốt, hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ nhưng sau đó lại phát hiện có vi phạm kỷ luật Ðảng, pháp luật của Nhà nước; có nơi thành viên tập thể lãnh đạo, quản lý bị kỷ luật, bị truy tố hình sự nhưng vẫn tự đánh giá, xếp loại là tập thể hoàn thành xuất sắc hoặc hoàn thành tốt nhiệm vụ…

Tại hội nghị, Thường trực và lãnh đạo Ban Tổ chức các Tỉnh ủy, Thành ủy đóng góp ý kiến các phương án: Giữ nguyên tỷ lệ số lượng tập thể và cá nhân được xếp loại “Hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ” không vượt quá 20% số được xếp loại; điều chỉnh tỷ lệ tập thể, cá nhân được xếp loại “Hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ”; quy định về tập thể lãnh đạo, quản lý không hoàn thành nhiệm vụ; bổ sung nội dung về đánh giá, xếp loại đối với tập thể, cá nhân…

Phát biểu kết luận hội nghị, đồng chí Hoàng Ðăng Quang, Phó Trưởng Ban Tổ chức Trung ương đề nghị Tổ biên tập dự thảo sửa đổi, bổ sung Quy định 132 tiếp thu đầy đủ ý kiến đóng góp tại hội nghị, hoàn chỉnh dự thảo để Ban Tổ chức Trung ương trình Bộ Chính trị xem xét.

Tin, ảnh: ANH DŨNG