Trước thềm trao giải Oscar 2016, vấn đề phân biệt chủng tộc đã trở thành cuộc tranh cãi nảy lửa của giới phê bình lẫn người hâm mộ khi mà các đề cử hầu như chỉ toàn là người da trắng. Một cuộc phản đối dữ dội diễn ra, các đạo diễn Spike Lee, diễn viên Will Smith… kêu gọi tẩy chay lễ trao giải Oscar 2016. Trước sự việc này, Viện Hàn lâm Khoa học và Nghệ thuật Điện ảnh Mỹ đã có giải pháp tạm thời. Đó là xem xét lại các quy định, nhất là về tư cách thành viên bỏ phiếu. Một số thành viên lớn tuổi không còn hoạt động trong ngành này có thể sẽ mất quyền bầu chọn; cam kết tăng gấp đôi số thành viên là phụ nữ và các dân tộc ít người trước năm 2020. Hiện Viện Hàn lâm có tới 96% là người da trắng và 71% là nam.

Lễ trao giải Oscar ngày càng kém thu hút người xem. Điển hình, năm 2015 lượng người xem chương trình thấp hơn năm trước 18% (chỉ đạt 37,3 triệu lượt người xem, trong khi năm 2014 là 43,7 triệu lượt người xem). Tờ New York Times nhận định năm nay có thể sẽ thấp hơn nữa bởi chịu ảnh hưởng từ sự phản đối phân biệt chủng tộc. Ngoài ra, phân tích của New York Times chỉ ra rằng lễ trao giải Oscar thường diễn ra từ 3,5- 4 tiếng, với hơn 20 hạng mục được công bố. Khán giả chỉ quan tâm đến phân nửa hạng mục chính, còn thực tế họ quan tâm đến các hành động của ngôi sao trên thảm đỏ. Do đó, Ban tổ chức trao giải Oscar nên cân nhắc tính tương tác nhiều hơn với các ngôi sao và khán giả; cần rút ngắn thời gian trao giải. Theo đó, lễ trao giải Oscar 2016 đã cắt giảm thời gian phát biểu của các ngôi sao nhận giải (mỗi người chỉ còn khoảng 45 giây), danh sách được phát biểu cũng được chọn lọc hơn. Về lâu dài, các chuyên gia cho rằng, Oscar cần rút ngắn thời gian hơn nữa và phải có điểm nhấn sự kiện, chứ không chỉ là trình diễn và trao nhận giải.

Lễ trao giải Oscar không có nhiều bất ngờ nhưng thay vào đó Viện Hàn lâm đã chấp nhận nhiều cái mới hơn như công nhận nhiều cái tên mới Alicia Vikander, Brie Larson…; lần đầu có quốc gia Nam Mỹ chiến thắng Oscar với phim "Bear Story" của Chile.

Minh Nhiên (Theo Nytimes, Oscar)